Presseportal

?

?Wir müssen handeln, wir haben schon eine ganze Generation verschenkt“

?Stimmt das denn jetzt wirklich mit dem Klimawandel? – werde ich immer wieder gefragt“, so Christoph Schneider, Professor für Klimageographie an der HU Berlin. ?Dabei müssen wir handeln, wir haben schon eine ganze Generation verschenkt“. Obwohl das Thema Klimawandel in den Medien kaum an Pr?senz zu übertreffen ist, scheint das Bewusstsein darüber noch nicht in allen K?pfen angekommen zu sein. Auf der Next Frontier Debate stellten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Integrativen Forschungsinstituts zu Transformationen von Mensch-Umwelt-Systemen (IRI THESys) der Humboldt-Universit?t zu Berlin daher der ?ffentlichkeit ihre Forschungsergebnisse zum Klimawandel vor und diskutierten mit Vertreterinnen und Vertretern der Praxis über deren Anwendbarkeit und Perspektiven.

Die Veranstaltung fand zeitgleich zur Bonner Klimakonferenz (COP23) statt, auf der mehr als 190 Teilnehmerstaaten nach Wegen suchten, den Klimawandel und die damit verbundene globale Erw?rmung einzud?mmen. Die Frage, wie das auf der vorhergehenden Pariser Klimakonferenz 2015 (COP21) verabschiedete Abkommen umgesetzt werden kann, bildete auch den Ausgangspunkt der Podiumsdiskussion. Es gibt als Ziel vor, die globale Erw?rmung auf maximal 2 Grad Celsius gegenüber dem Niveau vor Beginn der Industrialisierung zu begrenzen. Unter der Moderation des Wissenschaftsjournalisten Daniel Münter debattierten neben Christoph Schneider auch Kirsten Meyer, Professorin für Praktische Philosophie und Didaktik der Philosophie an der HU Berlin, und Herman Lotze-Campen, Professor für Nachhaltige Landnutzung und Klimawandel an der HU Berlin sowie Forscher am Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) mit Marie-Luise Beck, Gesch?ftsführerin des Deutschen Klima-Konsortiums (DKK).

Einig waren sich zun?chst alle: Die Ergebnisse des Pariser Klimaabkommens 2015 sind ein ?Meilenstein“ der internationalen Klimaschutzpolitik. Dennoch ist klar: Selbst die Bemühungen beinahe aller Staaten der Welt reichen derzeit noch lange nicht aus, um einen Temperaturanstieg von zwei Grad zu verhindern. Wie dringlich die Lage ist, führte Schneider in seinem Impulsvortrag an. Die Kurve zu den Klimaschwankungen hat sich in den letzten 1100 Jahren stark ver?ndert. Im Jahr 2100 wird sie einen Punkt erreicht haben, der jenseits von dem liegt, was wir derzeit an Klimaschwankungen kennen. Berlin etwa h?tte am Ende dieses Jahrhunderts ein Klima, das mit dem Nordafrikas vergleichbar w?re. Darunter zu leiden haben vor allem Menschen in armen L?ndern und nachfolgende Generationen.

Dass die Herausforderung des Klimawandels auch eine Frage der Gerechtigkeit ist und es auf das individuelle Handeln jedes Einzelnen ankommt, unterstrich die Philosophie-Professorin Meyer. Sie schlug vor, auf den Verzehr von Fleisch zu verzichten und gleichzeitig als kritischer Konsument auf die Politik einzuwirken. Auf globaler Ebene bestehe zudem Verhandlungsbedarf zwischen Industrienationen und Entwicklungsl?ndern, da wirtschaftliches Wachstum Hand in Hand mit ?kologischer Belastung einherginge. Dabei dürfe Ersteres laut Meyer den Entwicklungsl?ndern dennoch nicht vorenthalten werden. Sie h?tten für einen Schaden aufzukommen, den sie am wenigsten verursacht haben.

Klimageograph Schneider wiederum sah eine m?gliche L?sung vor allem in der Abkopplung des wirtschaftlichen Wachstums vom ?kologischen Fu?abdruck. 45 Prozent der Emissionen entstehen durch Heizungsw?rme, 20 Prozent durch den Mobilit?tsbereich. Nur wenn es der Politik gelinge, gezielt Anreize für die Suche nach neuen Technologien zu schaffen, k?nnten Unternehmen, die Wissenschaft sowie Bürgerinnen und Bürger einen vielschichtigen Transformationsprozess mitgestalten. Zudem sind aus seiner Sicht politische Entscheidungstr?gerinnen und -tr?ger gefordert, wirksame Mechanismen zur CO₂-Reduzierung einzuführen. Eine denkbare Ma?nahme sei, einen h?heren Preis für abgegebene Treibhausgase zu erheben, um den CO₂-Austo? wirksam zu senken.

Neben der Politik wurde überdies die ?ffentlichkeit als zentrales Wirkungsfeld ausgemacht. So benannte Beck als wichtige Aufgabe der Klimaforschung, den Klimawandel im ?ffentlichen Diskurs zu verankern und die Gesellschaft aufzukl?ren. Hier besteht nach Ansicht der Gesch?ftsführerin des DKK noch immer gro?er Informationsbedarf. Auch nach Ansicht Lotze-Campens kommt es darauf an, dass wissenschaftlich plausible Ergebnisse klar kommuniziert werden: ?Kein verantwortungsvoller Wissenschaftler sollte sich auf einen Elfenbeinturm zurückziehen“, so der Forscher des PIK. Offensichtliche Wahrheiten müssten immer wieder wiederholt werden, damit in allen K?pfen ankommt: ?Klimaschutz ist keine Bedrohung, sondern eine positive Gestaltungsm?glichkeit“.

?

Text: Joana Lehner