Presseportal

Seit dem Scheitern des ?Professorenparlaments? in der Frankfurter Paulskirche 1848 gilt an deutschen 三亿体育·(中国)官方网站n, dass Wissenschaft nicht politisch sein kann: Denn was politisch ist, das sei parteiisch. Wissenschaft hingegen müsse objektiv sein. Doch was ist zu politisch für die Uni? Das will die Diskussionsrunde zum Thema ?Das Unpolitische als Wesensmerkmal der deutschen Universit?ten und der Kampf um ein politisches Mandat der Studierendenschaften“ kl?ren. Analysen und Fragen von dem Historiker Gerhard Sch?fer, der Rechtsanw?ltin Martina Zünkler und der Referentin für Politisches Mandat und Datenschutz im ReferentInnenrat der Humboldt-Universit?t Marie Melior.




Im wissenschaftlichen Schlagabtausch wird stets das Abseitige als politisch empfunden, der politische Mainstream jedoch als objektiv. Dieses Wissenschaftsverst?ndnis immunisiert jedoch die Forschung gegen eine Reflexion ihrer eigenen Voraussetzungen und Grundannahmen. Die damit einhergehenden Konfrontationen werden oft autorit?r gel?st, durch Noten oder Nichtberufungen. Auch unter den Studierenden wird eine vermeintliche Trennung zwischen wissenschaftlichen und politischen ?u?erungen bereits seit Mitte des 19. Jahrhunderts diskutiert. Seit es verfasste Studierendenschaften gibt und seitdem Studierende angefangen haben, gemeinsam den wissenschaftlichen Mainstream zu hinterfragen und alternative Gesellschaftsmodelle zu denken, streiten sie auch um ein ?Politisches Mandat?. Nach der Ansicht einzelner Kl?ger und ihrer Richter sollen nur hochschulbezogene ?u?erungen, nicht jedoch allgemein politische erlaubt sein.
Die Diskussion betrachtet die Vergangenheit, Gegenwart und m?gliche Zukunftsperspektiven des ?Unpolitischen“ an deutschen 三亿体育·(中国)官方网站n.


三亿体育·(中国)官方网站: www.humboldt2010.de

WEITERE INFORMATIONEN

Michael Pl?se
Historische Kommission der Verfassten Studierendenschaft in Berlin
Tel.: 030 9606-5382
E-Mail: info@humboldt2010.de